Lise öğrencilerinin darp davası: Çenesi nasıl kırıldı anlam veremedik

Batuhan KILIÇ/ESKİŞEHİR, (DHA)- ESKİŞEHİR’de lise öğrencisi K.N.A.’yı (17) okul önünde dövdüğü iddiasıyla tutuklu yargılanan 4 öğrenci ilk duruşmada tahliye edildi. Sanıklar mahkemede suçlamaları kabul etmezken benzer ifadelerle, kimin yumruk attığını bilmediklerini ve çenesinin nasıl kırıldığına anlam veremediklerini söyledi.

Odunpazarı ilçesindeki Atatürk Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi Makine Bölümü 3’üncü sınıf öğrencisi K.N.A., 3 Şubat'ta sınıf arkadaşı Y.Z. (18) ile beden eğitimi dersinde ‘top atma’ meselesi nedeniyle tartıştı. Y.Z., K.N.A’yı konuşmak istediğini söyleyerek okul önüne çağırdı. Y.Z. ve yanındaki üst sınıftan arkadaşları A.L. (18), O.G. (18) ile E.İ.A. (18), okuldan çıkan K.N.A.’ya saldırdı. Bu sırada bölgedeki polisler olaya müdahale etti. Yaralanan K.N.A., sağlık ekiplerinin ilk müdahalesinin ardından Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’ne kaldırılarak tedaviye alındı. Lise öğrencisi K.N.A.’nın çenesi ve omuriliğinin kırıldığı tespit edildi. K.N.A. tedavisinin ardından taburcu edilirken, başlatılan soruşturma kapsamında yakalanan şüpheli öğrenciler, Y.Z., A.L., O.G. ve E.İ.A. sevk edildiği adliyede çıkarıldıkları mahkemede adli kontrol kararıyla serbest bırakıldı. Savcılığın itirazı üzerine yeniden gözaltına alınan 4 şüpheli, bu kez tutuklandı.

Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı olayla ilgili soruşturmasını tamamlayıp 4 şüpheli hakkında Eskişehir 2’nci Çocuk Mahkemesi’nde dava açtı. İddianamede 4 şüpheli için neticesi sebebiyle ‘Ağırlaşmış kasten yaralama’ suçundan 4 yıldan 6’şar yıla kadar hapis cezası talep edildi.

‘ÇENESİ NASIL KIRILDI, ANLAM VEREMEDİK’

Davanın ilk duruşmasına tutuklu sanıklar Y.Z., A.L., O.G., E.İ.A. SEGBİS yöntemiyle katıldı. Duruşma salonunda K.N.A. ve ailesi ile avukatlar ve psikolog hazır bulundu. Sanıklar duruşmada suçlamaları kabul etmezken benzer ifadeler kullanarak, “Y.Z. ile K.N.A. okulun önünde konuştular, sonra aralarında tartışma çıktı. Sonra birden kavga çıktı. Olay sırasında kimseye vurmadım, diğer arkadaşlarımda oradaydı ancak onların vurup vurmadığını bilmiyorum. Kalabalık bir ortamdı, sonradan polis olduğunu öğrendiğim sivil kişiler gelip bize müdahale etti. K.N.A.’nın çenesi nasıl kırıldı bilmiyorum. Yaralanması ne şekilde oldu ben anlam veremedim. Olay sırasında benim veya başkasının elinde herhangi bir alet, muşta, demir, sopa gibi bir şey de görmedim” dedi.

‘KİMİN VURDUĞUNU BİLMİYORUM’

Sanık Y.Z. de tartışma sırasında yumruk savurduğunu ancak isabet ettiremediğini belirterek, “K.N.A. spor salonunda bana top attı. Top başıma isabet etti. Yeniden yapınca uyardım ama herhangi bir tartışma kavga olmadı. Öğlen yemek için okuldan çıktık. Diğer arkadaşlarımda kaldırımdayken K.N.A. ile karşılaştım. Kendisiyle konuşmak istedim, bana küfredince o sinirle yumruk savurdum ancak isabet ettiremedim. Sonrasında başkaları da vurdu ama kimin vurduğunu bilmiyorum. Olay sırasında ben K.N.A.’ya hiç vurmadım. Özellikle yumruk vurarak çene kıracak gücüm ve becerim yoktur” diye konuştu.

‘ÇENEMİ TAM OLARAK KULLANAMIYORUM’

Mahkemede yaşadıklarını anlatan K.N.A. ise Y.Z. ve diğer sanıkların kendisine yumrukla saldırdığını anlatarak, “Beden dersinde spor salonundaydık. Arkadaşlarla otururken yanıma top geldi. Ben de alıp oynayan Y.Z.’ye attım. Fakat kendisi tutamadığı gibi omzuna isabet etti. Buna kızmış olacak ki oradan aldığı basketbol topunu üzerime attı. Ben de karşılık vermedim, herhangi bir tartışma, kavga olayı olmadan ayrıldık. Okul çıkışında Y.Z. yanıma gelip konuşmak istediğini söyledi. Bana küfürlü konuştu ama ben karşılık vermedim. Bana yumruk savurdu ve çene kısmıma isabet etti. Daha sonra Y.Z. ve diğer arkadaşları da yumruk vurdular. Hatta A.L.’nin elinde parlak metal bir şey vardı. Olay nedeniyle çenem de 2 yerde kırık oluştu. Omurilik de zedelenme oluştu, tedavilerim halen devam ediyor. Ağzımı açmakta zorluk çekiyorum, çenemi tam olarak kullanamıyorum” dedi.

Mahkeme, savunmaların ardından tutuklu sanıkların yurt dışına çıkış yasağı şartıyla tahliyesine karar vererek duruşmayı erteledi.

Duruşmanın ardından K.N.A. ve ailesinin avukatı Muhammet Şirvan, aynı zamanda mağdur çocuğun yeğeni olduğu belirterek şunları söyledi:

“8 yıllık meslek hayatımda başıma böyle bir şey geleceğini düşünmezdim. Çok insanları savunduk, çok insanları suçlu, suçsuz, savunma hakkının kutsal olduğuna inanarak savunduk ama bu mağduriyetin başımıza geleceğini düşünmezdik. Bir kararla karşı karşıyayız. O karar da şu; benim yeğenim, aynı zamanda müvekkilim K.N.A. bir zorbalığa maruz kaldı. Sonucunda geçirdiğimiz tedavileri, yaşadığımız şeyleri biz biliyoruz. Sıvıyla beslendik, günlerce eziyetler çektik aile olarak. Aile olarak neler yaşadık biz biliyoruz. Sonunda bir 3 aylık tutukluluk neticesinde tahliye kararıyla karşı karşıyayız. Tahliye olmaları iyi bir şey mi? Vicdanen sorarsanız, evet tahliye olmaları güzel. Çünkü bunlar çocuk, gelecekleri var ama eğitim ailede başlar” dedi.

Baba Cahit A. ise tahliye kararından memnun olmadıklarını kaydederek, örnek teşkil edecek bir karar verilmesi gerektiğini söyledi.

Haklarında tahliye kararı verilen sanık çocukların yakınları ise duruşmanın ardından, ‘Adalet yerini buldu’ diye bağırdı.

İki taraf arasında tartışma yaşandı. (DHA)